Ayer, cuando comencé mi sesión de lectura periodística, coloqué muy juntas dos portadas que mostraban la misma fotografía:
Si. Ya me he ocupado de comprobar que en efecto se trata de la misma foto, de Philippe Desmazes de la agencia AFP.
Si me pongo ahora en el lugar del fotógrafo que tomo la instantanea, me siento cabreado.
¿Cual es la original?
Esta.
FOTO PHILIPPE DESMAZES/ AFP
Ahora viene la reflexión: Me parece que, variar los parametros referentes a la luz (tono, saturacion, contraste, niveles…) de una foto que viene de una agencia (o de un fotografo) es intolerable. Ya resulta un fastidio cuando te destrozan con un corte, aunque esto es derivado de las exigencias del maquetado del papel.
Si. Me gustan las 2. Me gusta la saturacion de la de IDEAL y me gusta que la de EL PAIS conserve su panoramica, desature un poco y se acerque mas al fomato original pero imagino que al fotografo que tomó la imagen le hubiera gustado verla tal y como el la procesó. O al menos no ver dos versiones de la misma.
A mi juicio, son 2 imagenes DISTINTAS, estéticamente diferenciadas. Ademas la luz de la 2ª no es la luz que hay ahi verdaderamente.
Imagino que el editor gráfico debe ser el responsable.
¿Que os parece? ¿Te lo han hecho a ti? ¿Que dirias si ocurriera esto con una foto tuya?
****************
también en Soitu.es
****************
Sargento Crítico 2.0 