Cosas de editores (que no gustan al fotógrafo)

Ayer, cuando comencé mi sesión de lectura periodística, coloqué muy juntas dos portadas que mostraban la misma fotografía:

Si. Ya me he ocupado de comprobar que en efecto se trata de la misma foto, de Philippe Desmazes de la agencia AFP.

Si me pongo ahora en el lugar del fotógrafo que tomo la instantanea, me siento cabreado.

¿Cual es la original?

Esta.

           FOTO PHILIPPE DESMAZES/ AFP

Ahora viene la reflexión: Me parece que, variar los parametros referentes a la luz (tono, saturacion, contraste, niveles…) de una foto que viene de una agencia (o de un fotografo) es intolerable. Ya resulta un fastidio cuando te destrozan con un corte, aunque esto es derivado de las exigencias del maquetado del papel.

Si. Me gustan las 2. Me gusta la saturacion de la de IDEAL y me gusta que la de EL PAIS conserve su panoramica, desature un poco y se acerque mas al fomato original pero imagino que al fotografo que tomó la imagen le hubiera gustado verla tal y como el la procesó. O al menos no ver dos versiones de la misma.

A mi juicio, son 2 imagenes DISTINTAS, estéticamente diferenciadas. Ademas la luz de la 2ª no es la luz que hay ahi verdaderamente.

Imagino que el editor gráfico debe ser el responsable.

¿Que os parece? ¿Te lo han hecho a ti? ¿Que dirias si ocurriera esto con una foto tuya?

****************

también en Soitu.es

****************

Me la cortas por favor?

Esta mañana de abierto el Granada Hoy y me he encontrado con esto:

Al instante he pensado tirarme de cabeza por la ventana, pero ayer comenzó el Plan Asfaltico 2007 y no queria quedarme pegao. Pero helao si se me ha quedado el cuerpo al ver esta fotografia que hice el otro dia despues de dar mil vueltas, sin apenas indicaciones, por la vega de Granada, con un calor de tres pares de.

En la imagen original, puedo asegurar que a ese caballero no le faltaba un brazo. Ademas estaba centrado en el encuadre, dentro de su despacho. Muchas veces, por no decir todas, el espacio para las fotografias no tiene el tamaño ni el formato de la fotografia original, entonces los REDACTORES al pegar la foto en la pagina se ven obligados a reencuadrar.

Tengo la leve sensacion de que hasta el periodista que menos sepa de fotografia, habria colocado a este señor en el centro de la imagen y no lo habria mutilado de esta manera tan horriblemente antiestetica.

No se si estas cosas ocurren porque no se trata por igual la imagen que el texto, o porque los redactores no tienen ni papa de fotografia. Sea como fuere la pagina es horrorosa por este pequeño detalle.